Zoals uw wetstraatwatcher op 12 november voorspelde (http://www.wetstraatwatcher.b
Er rust de laatste weken blijkbaar een extra last op de schouders van de ministers die veel moeten reizen. Neem nu Karel De Gucht: die zou zijn "Fortis-voorkennis" gebruikt hebben om zijn moeder een voordeel te hebben bezorgd en haar Fortis-aandelen te doen verkopen om verliezen te minimaliseren.
Zijn eigen -veel groter- pakket heeft hij behouden. Al met al een eigenaardige gang van zaken voor een rationeel man als Karel De Gucht.
Het zou in ieder geval de eerste keer zijn dat iemand op grond van de Belgische wetgeving op de handel in aandelen met voorkennis zou veroordeeld worden, gesteld dat het al tot een vervolging komt.
Maar de grond onder de voeten van Pieter De Crem is oneindig veel heter. Hij zou op reis geweest zijn naar New York met het oog op een afspraak bij de Verenigde Naties waarvan hij eigenlijk al wist dat het niet zou doorgaan. Tot daar geen vuiltje aan de lucht, een minister van defensie van een Navo-lidstaat beslist eigenmachtig over zijn agenda.
Maar aangezien de afspraak niet doorging, is hij met zijn delegatie 's avonds dan maar in een Belgische bar gedoken (http://www.standaard.be/Artik
Marino Keulen, Vlaams minister van Binnenlandse Zaken, weigert voor de tweede keer de voordracht van 3 burgemeesters uit de Brusselse rand (voor wie dat nog niet wist: de "Brusselse rand" behoort tot Vlaanderen en de Vlaamse Minister van Binnenlandse Zaken is er bevoegd voor oa. het administratief toezicht en de toepassing van de wet, ook door de gemeentebesturen).
De burgemeesters in kwestie hebben herhaaldelijk, openlijk en bewust de taalwetgeving in administratieve zaken overtreden door franstalige correspondentie te versturen zonder dat die door de geadresseerden was aangevraagd.
Die wetgeving geldt over het ganse grondgebied van Vlaanderen.
Marino Keulen past daarmee de wetgeving toe, wat van een minister kan en mag verwacht worden. Meer valt daar eigenlijk niet over te zeggen.
Maar uw wetstraatwatcher wil nog drie zaken kwijt.
De Europese Commissaris voor de Mededinging, Neelie Kroes, heeft verklaard dat onze premier een leugen vertelt als hij zegt dat de Europese Commissie onbereikbaar was in het weekend waarin de Benelux-landen een akkoord sloten over de redding van Fortis.
Liegen is iets anders zeggen dan de waarheid, en dat bewust doen. En dan rijst de vraag: "Waarom doet Leterme dat ?". Omdat hij iets te verbergen heeft? Zo ja, wat?
De Europese Commissaris voor de Mededinging zal moeten oordelen of de tussenkomst van de Belgische Staat bij de "redding" van Fortis geoorloofd was en niet marktverstorend heeft gewerkt.
Over dat geoorloofd karakter zal binnenkort de Rechtbank van Koophandel te Brussel uitspraak doen en het advies van het Openbaar Ministerie in die zaak belooft alvast niets goeds. Ook de regeling voor "kleine" aandeelhouders belooft te sneuvelen bij de toetsing aan het gelijkheidsbeginsel.
Er is de laatste maanden zeer veel gebeurd en tegelijk ook terug zeer weinig. Ellenlange onderhandelingen, hoe ver kunnen we gaan, aftasten van elkaars gevoeligheden. Veel is kapot gegaan tussen politici individueel. Weinig is er voor in de plaats gekomen. Dit land is te ver uiteen gegroeid, en zo ook hun politici.
Wat is er veranderd ?
Vooreerst de CVP-CD&V. Het is duidelijk dat deze partij de laatste 10 jaar een enorme metamorfose heeft ondergaan. Van machtspartij naar partij die beseft dat ze het van haar aanhang moet hebben. En die aanhang misschien iets meer laat doorwegen ten nadele van de oude garde "staatslui".
Dat wist alvast premier Yves Leterme te vertellen naar aanleiding van de opmaak van de begroting 2009.
Aan wat kunnen we ons dan wel verwachten?
Een verhoging van de accijnzen bijvoorbeeld. Op bronwater in flessen of zo, dat heeft iedereen nodig.
Of misschien zelfs op benzine en diesel, dat geven ze dan een groen kleurtje deze dagen. Terwijl daarmee de grondslag voor de BTW-heffing op die producten ook stijgt, zonder dat de aanslagvoet omhoog gaat. Altijd handig om te verkopen aan de bevolking.
En waarom niet nog eens een kleine verhoging van de taks op beurstransacties of zo. 0,15 procent of zo ? Dat is toch niks ? Trouwens, het zijn toch alleen speculanten die die taks zullen moeten betalen.
Morgen weten we of het de regering is die valt dan wel het kartel CD&V-NVA. In beide gevallen is het een einde van een onmogelijke onderneming.
De gevleugelde zin "Sire, il n'y pas de Belges", zal weldra aangevuld worden met "Sire, il n'y a plus de Belgique". Waarmee nog een onmogelijke onderneming aan haar einde komt.
Een jaar na de verkiezingen is nog niks komma nul gebeurd, behalve dat de geesten zich nog verder dan ooit van elkaar verwijderd hebben. En nieuw verkiezingen, dat weet u, zullen de toets van de wettigheid niet doorstaan.
Dat is alvast de mening van uw Wetstraatwatcher
Alle kritiek tegenover de amateurs van 8 jaar Paars is definitief begraven. Want de nieuwe regering is de gekwadrateerde exponent van de hoogdagen van de verguisde opendebat-cultuur.
Wie zit daar eigenlijk in, in die regering? Even hard denken. De vraag beantwoorden is niet zo makkelijk.
De CD&V, ja want ze leveren een Eerste Minister. Ze zitten er dus in maar tegelijk zijn ze de poten onder Leterme's stoel aan het wegzagen dat het een lieve lust is. En maar tot de zomer natuurlijk, want dan blazen ze de boel terug op. Deel uitmaken van een regering zonder project heet dat.